四川宜宾首列“民营经济法治专列”上线运营
中新网成都7月22日电 (刘忠俊 杨醌 郎稀麟)7月22日，四川省宜宾市首列“民营经济法治专列”智轨列车从宜宾西站鸣笛启程。这辆穿梭于城市动脉的“流动法治课堂”，成为宜宾以法治力量护航民营经济发展的一道靓丽风景线。
据了解，此次开通的“民营经济法治专列”运行于宜宾智轨T1、T4线。该线路贯穿宜宾主城区，连接宜宾智轨产业园与大学城，日均客流达3.2万人次，其中超六成是民营企业从业者。数据显示，沿线聚集了宜宾市63%的民营企业和85%的创业平台，堪称服务民营经济的“黄金走廊”。
专列车身以蓝色为主色调，醒目印着“法治是最好的营商环境”字样，车厢内部则变身立体普法空间。车载电视循环播放《守法一家》法治歌曲和《民营经济促进法》条款讲解，“法润三江普法讲堂”车厢直播活动更是让律师与企业员工实现了“同车解惑”。
首趟“移动课堂”上，四川宏成律师事务所主任杨华为15名企业职工代表解读《民营经济促进法》，并对第44条政府服务保障条款进行详细阐释；针对搭乘列车的部分企业经营管理人员提出的公平竞争保障等问题，律师也逐一耐心解答。“专列创新融合普法宣传与公共服务，既展示了城市地标，又通过‘专家随车讲+案例沉浸学’模式，实现普法‘零距离’。”宜宾市司法局普治科科长李玲表示。
近年来，宜宾市持续优化法治营商环境，打造三江中心法务区，组建200人法治体检团队，已为300余家企业规避法律风险。宜宾市委依法治市办公室相关负责人透露，下一步将扩大专列覆盖面，把“法治站台”延伸至更多产业园区，同时开展“法治体检进企业”等活动，借助全媒体传播放大“法治乘数效应”，让法治真正成为长江首城宜宾看得见的生产力。(完)
nazhongguone？weilaishijinian，zongtilaishuozhongguojingjihaishileguande。danzhongguode（nianxinsheng）renkouguimocong1980niandaide2500wanzuoyou，dao90hou00houdemeinian1500wan，yijingxialeyigetaijie，xianzaizhiyoubudao1000wanle，kendinghuigeiweilaizhongguojingjidejingzhenglidailaifumianyingxiang。zhegeyingxiangyaoyanchidaoshijiershinianzhihou，suoyixuyaohenduoqieshidezhengceluoshi。那(na)中(zhong)国(guo)呢(ne)？(？)未(wei)来(lai)十(shi)几(ji)年(nian)，(，)总(zong)体(ti)来(lai)说(shuo)中(zhong)国(guo)经(jing)济(ji)还(hai)是(shi)乐(le)观(guan)的(de)。(。)但(dan)中(zhong)国(guo)的(de)（(（)年(nian)新(xin)生(sheng)）(）)人(ren)口(kou)规(gui)模(mo)从(cong)1(1)9(9)8(8)0年(nian)代(dai)的(de)2(2)5(5)00万(wan)左(zuo)右(you)，(，)到(dao)9(9)0后(hou)00后(hou)的(de)每(mei)年(nian)1(1)5(5)00万(wan)，(，)已(yi)经(jing)下(xia)了(le)一(yi)个(ge)台(tai)阶(jie)，(，)现(xian)在(zai)只(zhi)有(you)不(bu)到(dao)1(1)000万(wan)了(le)，(，)肯(ken)定(ding)会(hui)给(gei)未(wei)来(lai)中(zhong)国(guo)经(jing)济(ji)的(de)竞(jing)争(zheng)力(li)带(dai)来(lai)负(fu)面(mian)影(ying)响(xiang)。(。)这(zhe)个(ge)影(ying)响(xiang)要(yao)延(yan)迟(chi)到(dao)十(shi)几(ji)二(er)十(shi)年(nian)之(zhi)后(hou)，(，)所(suo)以(yi)需(xu)要(yao)很(hen)多(duo)切(qie)实(shi)的(de)政(zheng)策(ce)落(luo)实(shi)。(。)
当我们第一次尝试唱杀马特洗脑神曲！！！
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
